Cu câteva luni în urmă am raportat pe un caz care vine în fața Curții Supreme din Statele Unite care se referea la cartușe de imprimantă reciclate. Battling-ul au fost produse de impresie, o companie de reciclare a cartușelor de imprimantă și Lexmark, producătorul imprimantei. În cauză a fost o licență Shrinkwrap pe cartușe cu jet de cerneală – un acord legal considerat a fi activat de către client deschiderea ambalajului cartușului – care a legat un preț redus la o restricție asupra reutilizării cartușului.
A fost de îngrijorare față de noi din cauza consecințelor pe care le-ar fi putut avea pentru restul lumii hardware, stabilind un precedent potențial astfel încât orice piesă de hardware ar putea avea condiții încă atașate la aceasta când a trecut printr-o multime mai mult decât un proprietar , fără ca cumpărătorul original să fie conștient de conștientizarea oricărui acord legal. Acest lucru ar avea în mod inevitabil un efect semnificativ asupra activității multor cititori de hackaday și, probabil, interzice o mulțime de proiecte pe care le prezentăm.
Suntem ca rezultat foarte încântat să vedem că în urmă cu câteva zile, supremele și-au făcut decizia, precum rapoartele FEP, a fost în favoarea produselor de impresie și a consumatorului. În cuvintele lor, când un proprietar de brevete:
… alege să vândă un element, acest produs nu mai este în limitele monopolului și, în schimb, devine proprietatea individuală privată a cumpărătorului, cu drepturile și beneficiile care vin împreună cu proprietatea.
Cu alte cuvinte, atunci când obțineți un cartuș de imprimantă sau orice altă bucată de hardware, este a ta să faci cu așa cum doriți.
Acest lucru poate fi doar o veste bună pentru comunitatea noastră, deoarece atât de multă lucrare pe care o considerăm implică modificarea sau ingineria inversă a produselor care ar putea cădea de la astfel de licențe care ar putea fi autorizate să fie utilizate fără restricții. FEP intră în detaliu mult mai detaliat, inclusiv pe celelalte părți ale deciziei în scriere și, dacă doriți un anumit fundal, puteți citi raportul nostru original.
[Sursa imaginii: Curtea Supremă Supremă de către CJSTOMPF CC-BY-SA 3.0]